在讀研究生、90后女生小關想去美國留學，經過咨詢出于對金吉利的信任，找到美大至誠公司作為托?？荚嚺嘤枌W校，沒想到該校變造了她的身份證找人替考，致使小關不僅無法出國，還被牽扯進公安機關的刑事案件。

為此，小關將金吉利公司和美大至誠公司起訴至海淀法院，要求退還相關費用并支付利息，并索賠精神損失10萬元。今天晚上，法制晚報深讀記者獲悉，海淀法院判令美大至誠退還小關繳納的費用并支付利息，但由于此案是合同糾紛，駁回小關精神損失費的訴訟請求。

今年3月，法制晚報深讀記者就曾報道過一起如出一轍的案例，原告李先生同樣準備出國留學，在和金吉列和美大至誠簽協合同交錢后，同樣遭遇了替考和被禁考試、出國的情況.......

訂協議參加托福培訓

“被替考”無法出國

在澳洲昆士蘭大學讀研的小關起訴稱，2013年9月，她在申請赴美留學過程中，與金吉列公司簽訂相關服務協議，并支付給該公司咨詢費、服務費4.5萬元。而后，金吉列公司推薦她到美大至誠公司進行出國托福培訓考試服務。

小關說，此后她找到美大至誠公司，并和該公司簽訂培訓合同，并支付了3.2萬元的培訓費用。小關說，她沒想到，此后美大至誠公司竟然找人代替她進行托?？荚?，導致她在兩年內不能參加托福考試。

小關認為，她出于對金吉列公司的信任，方才與美大至誠公司簽訂培訓合同，而金吉列公司推薦的這家公司不僅沒有相關資質，還因為其錯誤行為，導致自己幾年內不能考試，不能出國，于是訴至法院，要求美大至誠公司退還培訓費和考試費3.2萬元，以及相關利息，同時要求金吉列公司與美大至誠公司賠償其精神損失費10萬元，并承擔訴訟費用。

未考試收到成績單

身份證被變造警方立案

據了解，此案庭審時，小關的母親作為小關的委托代理人到庭起訴，金吉列公司委托兩名代理人到庭應訴，美大至誠公司經法院公告傳喚，未能到庭參加訴訟。

庭審時，金吉列公司辯稱，原告小關與美大至誠公司簽訂的教育培訓合同，她應對培訓機構有自主選擇的權利以及審查的義務。金吉列公司認為，原告起訴該公司并無任何依據，且已經超過訴訟時效，不同意其訴訟請求。

而美大至誠公司沒有到庭應訴，也未提交書面答辯狀。

法院審理查明，2013年12月，小關在未參加托?？荚嚨那闆r下，收到托福考試分數通知書。在這張托福成績單上，照片并非小關本人。

為此，小關找到金吉列公司協商，2014年1月，金吉列公司將收取的留學咨詢服務費全部退還給小關，雙方終止服務協議。

2015年2月10日，警方針對小關被變造居民身份證一事立案偵查。

美大至誠公司找人替考

嚴重違約應承擔責任

海淀法院審理后認為，根據我國《民事訴訟法》相關規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利。本案中，美大至誠公司經法院公告傳喚，沒有正當理由拒不到庭應訴，也沒有提供書面答辯意見，故法院視其放棄了答辯和質證的權利，依法缺席判決。

法院認為，小關與美大至誠公司簽訂的美大教育托福保分服務合同系雙方真實意思的表示，對雙方具有約束力，雙方均應按照合同的約定履行各自的義務，而美大至誠公司在幫助小關報考托福考試時，變造其身份證件，并找人代替其考試，嚴重違反合同約定，承擔違約責任。小關要求退還培訓費及利息的訴訟請求，法院予以支持。針對精神損失費，法院認為，此案系合同糾紛，故法院對此不予支持。

綜上，海淀法院一審判令美大至誠教育科技(北京)有限公司退還原告小關學費3.2萬元，并退還2013年9月22日至退還之日止的利息，按照銀行同期貸款利率計算，駁回其他訴訟請求。

托福替試黑幕：考生參加培訓“被替考”

無獨有偶，2017年3月9日，，法制晚報深讀記者曾報道一起如出一轍的案例，原告同樣準備出國留學，在和金吉列和美大至誠協合同交錢后，遭遇了替考和被禁考試、出國的情況。被告單位、案由完全一致。

27歲的李先生為了到美國留學，在金吉利公司的推薦下，與美大至誠公司簽訂了托福保分合同并交了3.5萬元培訓費。此后美大公司找人替考被查獲，李先生被禁止在兩年內參加托?？荚?，并且不得出國。

為此，李先生將金吉利、美大至誠告上法庭，要求退還培訓費及10萬元精神損失費。

法院審理查明，2013年7月28日，李先生與金吉利公司簽訂美國出國留學咨詢服務協議書及補充條款，由金吉利公司為其辦理赴美留學相關事宜。2013年10月15日，美大至誠公司與李先生簽訂教育托福保分服務合同，保分培訓費3萬元，李先生向美大至誠公司交納托福保分退費班學費3.5萬元。

2013年12月，李先生在未參加托?？荚嚨那闆r下，收到托?？荚嚪謹低ㄖ獣谕懈３煽儐紊系恼掌⒎抢钕壬救?。2015年2月10日，李先生被變造居民身份證一案被刑事立案偵查。

此后，海淀法院一審判決美大至誠教育科技(北京)有限公司退還李先生學費3.5萬元及利息。