寧波日報報網端關于公共綠地如何共享的相關報道刊發后，網友討論熱烈，大家認為，公共綠地是公共資源，應該更好地服務于民。同時，露營的人也要管理愛護環境，而在監督下公開透明的收費，可以促進管理。

觀點一：公園綠地開放應該免費

網友“心在這一方_ruAG”：既然是公共綠地，用的是財政資金，就不應該收費。

(資料圖)

網友“江江”：公共場所不要收費，否則怎么體現為民、便民？

網友“這個”：我感覺這和以前廁所收費差不多，綠地本就是公共資源。

觀點二：共享不是收費的借口

網友“天天豆”：開放共享不是收費的借口！

網友“國士無雙于少?！保哼@片綠地要錢，就沒人來了。

網友“Catherine”：反正我是不會花50元至100元去這里露營的。

觀點三：露營的要先管好自己

網友“往事隨風”：最好都不要搭棚，很多還扎釘，破壞有點大。

網友“江南姥姥”：綠地維護不容易。

網友“惡獨獨”：露營的要先管好自己，不要留一地垃圾。

觀點四：收費可以，但要合理，并要監督

網友“ylf666”：公園收費是通行的做法，雖然使用自然環境本身不需要付費，但維護環境卻需要付出成本。讓第三方管理，公共綠地收費，可以更好地保護綠地，提升訪客的體驗質量。解放思想喊了多年，我們也應與時俱進，應從“全免費”觀念中走出來，通過“收費”，享受到更好的服務，這有什么不好呢？

網友“sywly126”：收費依據是什么？有否進行過聽證？程序是否合法？

網友“人人都付出一點”：那邊是獨立的一片草地，現在做成這樣挺好的，多了一種休閑方式。

網友“77”：對于來扎帳篷、搭燒烤架、野餐的人員進行收費，我覺得可以。有人管理、有人收費就是一種約束和監督。

網友“樹懶熊”：對于自帶裝備的，公共公園露營在節假日也不應該收費，如果要收費，也是象征性收費。對于不愛護環境的，可以由行政人員處罰；對于經營性的共享位置，收費不能太高，不能把好位置全占了。因為城市公園是公益性質，可以對有附加值的部分進行收費。

你對于公共綠地的共享運營方式有何看法和建議？歡迎繼續留言互動。

記者陳冬冬張弛

眾籌新聞，我們一起完成的新聞！請大家將身邊的溫暖、感動或遭遇的困境，通過以下方式告訴我們，線索一經錄用還可獲得一定的報料費：1.通過甬派報料通道；2.撥打寧波民生e點通熱線81850000；3.微信搜索“nb81850”，關注后留言；4.登錄寧波民生e點通。

關鍵詞： 公共綠地