喬天一

(相關資料圖)

漷縣鎮曾是一座縣治

在北京市通州區東南部，有一個漷縣鎮，它三面被通州區其他鄉鎮包圍，東接河北省香河縣，看起來平平無奇。但是，它名字中的那個“縣”字在頑強地向我們宣稱：這里曾經也是一座縣治，不可因今日“滑落”為鎮，遽而輕之。

確實，漷縣鎮，連同其周邊的一些鄉鎮轄區，在從遼代中期到清代初期的六百年里，曾經是一個自成一體的政區，它先后被稱為漷陰縣、漷州和漷縣?！哆|史·地理志四》“漷陰縣”條云：“本漢泉山之霍村鎮。遼每季春，弋獵于延芳淀，居民成邑，就城故漷陰鎮，后改為縣。在京東南九十里。”《金史·地理志上》“漷陰縣”條本注云：“遼太平中，以漷陰村置。”可知漷陰縣設置于遼圣宗太平年間。到元世祖至元十三年（1276），漷陰縣升為漷州，兼領附近的武清、香河二縣。明太祖洪武十四年（1381），降漷州為漷縣，與武清縣一同改歸通州管轄。至清世祖順治十六年（1659），省漷縣入通州。從此以后，漷縣完全成為通州的一部分，直至當代。

漷陰曾是皇帝“行幸”的熱點

縱觀遼金元三代，漷陰曾是皇帝“行幸”的熱點。當時在漷陰地區及周邊有一大片水草豐茂、羽族叢棲的濕地，名為延芳淀。《遼史·地理志四》“漷陰縣”條提到：“延芳淀方數百里，春時鵝鶩所聚，夏秋多菱芡。國主春獵，衛士皆衣墨綠，各持連錘、鷹食、刺鵝錐，列水次，相去五七步。上風擊鼓，驚鵝稍離水面。國主親放海東青鶻擒之。鵝墜，恐鶻力不勝，在列者以佩錐刺鵝，急取其腦飼鶻。得頭鵝者，例賞銀絹。”可見，漷陰居民成邑乃至特別置縣，與遼主每年春季在延芳淀舉行大規模、高規格的狩獵是分不開的。

明人曹學佺撰有《輿地名勝志》，其《直隸名勝志》部分“漷縣”條云：“神潛宮，在縣西南二十里，前代妃嬪從獵行宮也，遺址依然。”《大清一統志》在記述神潛宮時，基本沿襲曹氏之說，但改“前代妃嬪”為“遼后妃”，明指神潛宮即遼主在延芳淀射獵時后妃居住之處。據《遼史·圣宗紀》，遼圣宗耶律隆緒統治期間多次“駐蹕延芳淀”“幸延芳淀”，甚至還在延芳淀供奉其父母的石像。在《漷陰志略·古跡》中，“古井”部分載有“相傳遼蕭太后命鑿”的甘泉井，還有顯然與皇家游幸往來有關的駐蹕井，應也與遼主在漷陰地區的活動有關。

金元時期，統治者仍沿遼俗，不時到延芳淀一帶弋獵。前引《輿地名勝志》同條云：“（自神潛宮）又五里即晾鷹臺，為金人游獵之所，上有碑刻。”自元世祖忽必烈后，元代諸帝屢次“畋于柳林”，顧祖禹《讀史方輿紀要·北直二·順天府·通州·漷縣》下“柳林”條云：“在縣西。元至元十八年，如漷州，又如柳林。是后，皆以柳林為游畋之地，建行宮于此。”可知元之柳林當即遼金之延芳淀周邊?！对?middot;武宗紀一》云：“（至大元年）秋七月……筑呼鷹臺于漷州澤中，發軍千五百人助其役。”與金代之晾鷹臺異曲同工。遼金元諸帝在漷陰一帶田獵活動之盛，由此可見一斑。

明代的漷縣已不復曩時盛況從元代后期開始，漷陰之地幾次遭遇兵燹和災害，加之地瘠民貧、權貴恣肆，明代的漷縣已不復曩時盛況?！稘t陰志略·文詠》收錄明人顧夢圭所作《漷縣行》，其詩云：“入城半里無人語，枯木寒鴉幾茆宇。蕭蕭酒肆誰當壚？武清西來斷行旅?？h令老羸猶出迎，頭上烏紗半塵土。問之不得攢雙眉，但訴公私苦復苦。雨雹飛蝗兩傷稼，春來況遭連月雨?？h城之西多草場，中官放馬來旁午。中官占田動阡陌，不出官租地無主?？h中里甲死誅求，請看荒墳遍村塢。”顧夢圭是嘉靖二年（1523）進士，生活年代距明亡尚百余年，而他所見的漷縣已經凋殘至此。

清人管嗣許在《漷陰志略序》中追述明末漷縣境況，更是“徭役繁重，兵燹頻仍，于是闔室流亡，井邑荒寂，幾不可支”，可謂民不聊生。似此凄涼景象，非但百姓不能自存，即居其官者亦難以為治。果然，順治十六年，時任漷縣知縣鄭駿以漷縣地狹人稀，申請裁并，漷縣自此遂并入通州，而移通州管河州判于漷縣舊治，兼理近郭村鎮民事。及至道光十年（1830）管嗣許調任管河州判時，當地已經衰退到“廢城蔀屋，弦誦無聞”的地步，而且“除防守運河外，加以馬草、官車、旗租諸役，日不遑給，小民之噢咻不異曩時”（俱見《漷陰志略序》），甚至連本地舊志都已經湮沒無存了。

《漷陰志略》是研究舊漷陰必須參考的珍貴史料

有明一代，漷縣曾經七度修志，至清初并入通州后，當事者不復纂修，使管嗣許苦惱于“未得考沿革之大略”。恰當此時，管嗣許的族弟管庭芬自海寧來京，寓居于州判署內，遂受管嗣許所托，從《畿輔通志》《通州志》中輯出引用漷縣舊志的部分，又向在京供職的友人汪芝楣借書，將未見于方志的漷陰史料、鄉賢逸聞抄錄下來，且收載了多篇有關詩作；此外，他還“暇日策蹇河堤，考神潛之故宮，詢景命之廢殿”（管庭芬《書漷陰志略后》），在故老指引下踏勘史跡，并向本地秀才徐文奎、太原籍貢生趙德寅咨詢近事，以目見耳聞來彌補文字史料之不足?？鬃诱f：“夏禮，吾能言之，杞不足徵也；殷禮，吾能言之，宋不足徵也，文獻不足故也。足，則吾能徵之矣。”（《論語·八佾》）前賢解經，訓“文”為“典籍”，訓“獻”為“賢”，謂典籍與賢者之言同可供稽古考信之用，管庭芬蓋能真得此章三昧者也。

經過一年的搜集史料、尋訪遺跡，管庭芬獨力纂成一部近萬字的漷陰方志，分《沿革》等十九門，惜乎“以官司、選舉之未備，碑版、田賦之未詳，不足以為完書”（《漷陰志略序》），而管庭芬急于南歸，未能終蕆其事，故僅以“志略”名之。管嗣許為之憮然，只得“用繕其副，命吏人藏之，俟后來者導源而暢流，亦以此為嚆矢云”。此后，《漷陰志略》僅以抄本傳世，現有海寧管氏舊藏寫本存于浙江省圖書館，并有數種抄本為國內各圖書館所什襲珍藏。

由于除《漷陰志略》外，之前各種漷縣舊志均已佚失，因此《志略》就是研究舊漷陰地區時必須參考的珍貴史料。但是，管庭芬纂修《志略》屬于入京赴試暇日的個人行為，雖然他為修志投入了大量精力，但終究還有力所不及之處，漷陰以六百年之舊邑，僅成萬余字之略志，即為顯證。同時，《志略》傳世各本魯魚亥豕之處不一而足，不乏此本是而彼本非、彼本有而此本無者，甚至有的抄本脫落整句整段，導致文義不能連貫，這就更對閱讀《志略》，以及研究、了解漷陰史地造成了困難。幸而趙伸先生撰成《漷陰志略校注》，在很大程度上彌補了《志略》原書的不足。

《漷陰志略校注》的貢獻

趙伸先生對《漷陰志略》做的第一項重要工作就是“校”。在校注《志略》時，他不僅利用所見《志略》各抄本互校，還根據管庭芬標注的文獻原始出處一一進行追溯，并以之與《志略》本文相?？?，形成了全面的校勘記。《志略》底本中的錯、漏、倒、衍之處，原本觸目皆是，頗害文意，通過趙先生這一番苦心孤詣的校勘工作，不但文從字順，而且各本各書之間歧互之處也顯得眉目清楚了。為使讀者得見底本原貌，趙先生又將小清儀閣寫本《志略》附于書后，庶與《校注》互為印證，相得益彰。

趙伸先生為本書做的第二項重要工作是“注”。如前所述，《漷陰志略》的內容來源頗為復雜，而管庭芬又以精要簡潔的語言風格出之，雖云得史家之法，今人讀之，則不免嫌其敘述太略。為解決這一問題，趙先生廣引古代典籍，旁及今人論作，對書中提及的人物、古跡、事件、制度等作了要而不煩的解說和考證，分見于書中“注解”與“校注札記”兩部分。愚以為，這也是本書最為精到之處。

趙伸先生對本書的最后一項貢獻，是附錄了大量與漷陰史地相關的資料，包括明代以來關于漷縣的四篇先賢舊文，即明人岳正《漷縣奉敕重建記》、董方《漷縣重修學宮記》、聶啟元《漷縣志序》和近人震鈞的《復漷縣議》，以及《漷陰歷史沿革表》《〈永樂順天府志〉有關漷陰資料摘錄》《詩意漷陰——〈漷陰志略〉中的詩詞作品簡析》《漷陰人物考》等四種當代研究成果。《漷陰志略》失之于簡，原書所未及之人、事、物，皆于附錄見之，則既無害于校注之體例，又能使讀者深入了解漷陰其地，一舉而兩得，是善之善者也。

（作者系北京出版社古籍編輯室主任）

關鍵詞：