伴隨著官方通報“公安機關已經立案”，“小男孩被逼吃糞便”一事正式進入輿論視野。根據網傳視頻顯示，一個小男孩坐在地上，手里拿著糞便，吃進嘴里后發出咳嗽、干嘔的聲音，而旁邊有一個聲音要求小男孩“咽了”，之后有人說“他想要吐出來”。不知欺凌者（后經證實是3個未成年人）用何種方式威脅小男孩，反正在視頻中，我們能清晰地聽到小男孩用帶有恐懼的聲音說“不不不，不用，我吃”。

對于這一幕，據查是發生于半個月前（6月17日），發生在張蘭村（山西省晉中介休市）長泰園小區附近。對此公安機關已經立案，具體是這樣處理的：“對實施欺凌者及其家長進行了嚴厲批評教育，責令家長對子女嚴加管教并對被欺凌者及家長賠禮道歉；教育部門已安排心理輔導教師對此次事件的受害者進行心理疏導，盡快消除對其心理健康帶來的消極負面影響。（報道援引的通報原話）”

(資料圖片)

一定程度上，遇上“未成年人傷害未成年人”的事情，這基本上是典型的處置“三板斧”。但是因為“小男孩被逼吃糞便”一事實在讓人難以置信，導致人們覺得最終的“雙方家長達成和解”同樣讓人難以理解。

要知道，小孩兒受到的最多教育就是“臟粑粑”不能吃?？上У氖牵@種常識中的常識，竟然在“未成年人傷害未成年人”中失效了。這種失效倒不是那3個小壞種真的不知道糞便不能吃，而是不知道什么意味著傷害。

實際上，眾多的“未成年人傷害未成年人”事件，究其根本，就是家庭教育沒做好。雖然從單個案例的解決上，很難讓那3個小壞種通過吃糞便的方式自省自懲自罰，但是基于處置“三板斧”來講，在公安機關程序層面的嚴厲批評教育之外，作為3個小壞種的家長除了賠禮道歉，更重要的是必須嚴肅地收拾一下自己的小壞種，否則等小壞種成年后變成大壞種，可能會犯下更嚴重的罪行。

這里提到的“嚴肅地收拾”不是簡單的言語教育，而是該適當體罰也要跟上，并且必須是“打疼了”到“打醒了”那種。一方面，小壞種的家長敢于下狠手，受害的男孩、他的家屬，公眾輿論才可能真正放過3個小壞種；另一方面，小壞種的家長敢于下死手，才可能真正有機會讓自己的小壞種脫胎換骨。

當然我們不是說“為了懲罰要求家長往死里打3個小壞種”，而是在這樣令人難以置信的殘酷面前，簡單的言語教訓是叫不醒的。坦率地講，3個小壞種能不知道糞便很難吃？而是因為太知道糞便很難吃了，才逼著對方吃。因此教訓3個小壞種的關鍵不在于重申常識，而在于告訴3個小壞種“這是生而為人絕對不可以有的行為”，所以“就算打爛屁股，餓肚子面壁思過”也是不過分的。

可能有人會說，都是未成年，孩子犯錯家長受過就行了。這種觀點在程序性的處置層面確實也只能如此。但是回到后續的教訓層面，既然家長過去沒把孩子教育好，現在就要痛定思過，狠下心來教訓自己的小壞種，否則現在是逼人家吃糞便，成年后很可能就是殺人放火。因此輿論層面把怒火撒向3個壞種的家長也是完全可理解的。

只是礙于受害者和加害者都是未成年人，報道也好，通報也罷，把相關的個人信息都作了隱藏處理。坦白講，基于無差別層面對未成年人的保護，這是值得提倡的。但是回到具體的處罰中，就算不對3個小壞種進行具體懲罰，那么對3個小壞種的家長也該進行罰款處置。

畢竟基于“子不教父母過”是該給予懲罰的，甚至基于當前社會秩序下的監護責任，那么父母也該承擔懲罰，也就是說，就算孩子不用坐牢、不用被懲罰，家長也是該承擔經濟處罰的。否則只是簡單地賠禮道歉，誰知道關起來們來，3個小壞種能否得到“父母的嚴懲”。

因為我們前面所講的希望家長收拾3個小壞種，是一種理想假設，具體家長會不會那么做，別說我們干涉不了，公安機關也無權干涉。而出于這種現實，如果不對3個小壞種進行懲罰，那么基于家長的監護責任，經濟罰款還是要有的，否則怎么能讓家長上心呢？

當然如此提議，并不是“為罰款而罰款”，而是對于一些性質很嚴重卻又沒得到具體損失的惡人惡行，總要給予懲治才行，否則老是“孩子還小”、“家長道歉”，到頭來沒有人真正在意“未成年人傷害未成年人”，有的只是“自己孩子沒被傷害到就行了”的雞賊情緒。因為當前輿論層面也很清楚，基于處置“三板斧”，除了憤怒真還沒有更好的解決辦法。

關鍵詞：