辣條陪你嘮嗑

鄭強教授這事真是頗有點意思，作為教育圈的“網紅教授”他的名氣很大，但突如其來的爆料還是讓人難以置信。

通過目前曬出的小作文和幾張聊天記錄，并不能確定事件真實性，如果后續沒有實錘性證據那就是誣陷。

【資料圖】

事情經過

這事也是絕了，居然是港媒首先曝出來的，一家叫香港新聞社的媒體，在網絡上發布了鄭強教授被人舉報，涉嫌包養女子等消息。

然后在內娛經過一些大v轉發之后，立馬就引起熱議，畢竟他是網紅教授，人氣很大。

眾多網友對這個消息都表示不相信，同時還質疑是不是有人故意詆毀。

認為這是造謠的言語，所以吃瓜網友應該理性看待，不要妄下結論。

接下來看看爆料的內容。

媒體給出的爆料內容是很典型的小作文+聊天記錄模式。

總結下來就是：

第一，事件發生在2015年，此時鄭強教授還在貴州大學當校長。

男方和女友在呼和浩特參加會議，凌晨2點有人一直打電話。女方說是強哥。

第二，女方小了強哥近30歲，女方是上了強哥的課之后加的聯系方式，此后就一直被糾纏。

第三，描述中說強哥答應買房給項目，男方還經常發一些不雅視頻。

后來女方就同意了，被養在廣西的別墅，女方的別墅也是男方出錢裝修的。

第四，奇葩之處來了，正常情況都是趕緊分手檢舉。

可是女方的男票沒有，言語中是得到了強哥給的各種好處之后在“卸磨殺驢”。

不僅愿意頭頂綠帽，還要和女方結婚，這種想法很牛。想想也是，要是他們說的是真的，又是別墅又是項目的，對于區區一頂綠帽來說又算什么。

第五，就是講了一些女方和強哥之間的各種分分合合，藕斷絲連。以及一些聊天截圖。

曬出的聊天記錄看著年代也很久遠了，能保持到如今還真是厲害，8年了很牛。

看了聊天記錄也不能證明什么，再說這東西可以偽造的。

通篇看下來，感覺爆料人頗有點妄想癥的意味。

這家媒體有貓膩

目前網上查到有很多類似名字的媒體，所以到底哪家是真是假，不是內行人還真難以辨別。

通過企業查詢找到了一家私人制的新聞社公司，基本信息也不是很齊全，看成立時間是2021年。

不知道這家公司是不是上述提到的，要是按照這種情況理解，就感覺是故意弄新聞，擴大名聲。

然后參與轉發的一些大V，看有的認證是日本那邊大學的教授。

也就不得不惹人懷疑了。

說實在的這種小作文+隨便幾張聊天截圖的揭秘方式已經過時了，如今廣大網友也不會太相信了。

真正的來狠活，就應該是PPT上陣，沒有個幾十頁，沒有各種圖片、語音、票據啥的，是無法讓人信服的。

再說這種爆料很明顯就是“出口轉內銷”。

看評論區，有一些相信的網友是覺得強哥是“表演型人格”，如此的話就是先入為主了。

屬于主觀臆斷，希望能查明還強哥一個清白，千萬別讓涂磊朱軍類似事件重演。

【辣條著，未經授權禁止搬運】

關鍵詞：