李明騎著電動車帶著石林，二人均醉酒，與王越所開的汽車相撞，王越同樣醉駕，事故造成李明與石林當場死亡。石林的家屬將王越、死者李明的家屬、保險公司訴至法院，要求賠償醫療費、精神損失費等共計223萬余元。近日，北京海淀法院經審理，判決保險公司在交強險責任范圍內賠償石林家屬醫療費、死亡賠償金等共計61443元；王越賠償死亡賠償金及喪葬費136.5萬元，駁回石林家屬的其他訴訟請求。

原告方訴稱，2020年3月某日夜間，王越駕駛汽車行駛至香山道路附近時，適逢李明騎行的電動車對向行駛而來，兩車相撞。事故發生時，王越、李明和李明后座搭乘的石林均為醉酒狀態，事故造成李明與石林當場死亡。王越已被法院以交通肇事罪判處有期徒刑4年10個月。此次交通事故經交管部門認定王越負主要責任，李明為次要責任，石林無責任。因此，石林家屬向三被告提出索賠。

保險公司提出，王越酒后駕車，根據保險合同條款規定，本事故屬于第三者商業險的免賠情形，因此，保險公司僅同意在交強險范圍內承擔墊付搶救費的責任，并保留追償權。

王越認為，石林明知李明酒后駕車，不但未制止反而違規乘坐酒駕車輛出行，石林就此次事故也有重大過錯，應當減輕自己相應的賠償責任。而且，自己已承擔了刑事責任，不同意賠償精神損失費。

被告李明家屬辯稱，放棄對李明財產的繼承，也不承擔賠償責任。

法院審理后認為：石林酒后搭乘醉酒的李明騎行的電動自行車，該行為存在過錯，應減輕其他侵權人的賠償責任。李明已死亡，其繼承人明確表示放棄繼承，則各繼承人不承擔賠償責任。因王越已受刑事處罰，所以，對原告提出的精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持。最終，法院作出上述判決。

宣判后，各方均未上訴，本案現已生效。

（文中人物均為化名）