(資料圖片僅供參考)

新京報訊（記者張靜姝 通訊員張久松）生活中，父母代子女簽保單的情況并不少見。女兒起初“不知情”，但后來自行繳過保費、領過分紅，轉頭卻以“非本人簽字”為由起訴保險公司退費，法院會支持嗎？近日，北京市平谷區人民法院審理的這樣一起案件，給出了明確答案，女兒以實際行動認可了合同，就不能再反悔。

2010年3月26日，李某的母親在李某“不知情”的情況下，為李某購買了一份A保險公司的“兩全保險（分紅型）”。該保單約定每年繳費3000元，繳費期限10年。投保單上的簽字并非李某本人所簽。

李某認可2018年9月其本人在《保全業務受理單》和《補充告知問卷》上簽字確認。

2018年，李某通過本人銀行賬戶繳納了當年保費3000元，其余保費均為其母親賬戶繳納或者現金繳納。2021年，李某辦理了退保手續，并領取了分紅和現金價值。

李某認為保險合同并非本人簽字，合同不成立，起訴到法院，要求A保險公司退還其已繳納的剩余款項并支付利息。

法院經審理后認為，首先，案涉保險合同已經連續繳納十年保費，其中有一期為李某銀行賬戶付款。其次，李某本人在2018年9月1日《保全業務受理單（復效活動專用）》和《補充告知問卷》進行簽字確認。最后，李某本人領取了分紅，并辦理退保領取了現金價值。

綜上，即使2010年3月26日的《個人保險投保單》并非李某本人所簽，結合李某繳納保費、領取分紅以及前述簽字確認行為，應視為李某對于代簽字行為的追認，且李某本人已辦理退保手續，領取現金價值，故法院判決駁回李某以保險合同不成立為由要求A保險公司退款付息的訴訟請求。

關鍵詞：