近日，電視劇《狂飆》大火，參演的演員含笑曾是吸毒人員的新聞，也是備受關注。事件被爆出后，劇方也是積極回應，并刪除了含笑的相關片段。

【資料圖】

然而，這件事的討論卻并非就此停止，有關“要不要給涉毒藝人機會”的問題再度被人提起，中國新聞網微博還搞了個投票，結果絕大部分人認為不應該給。

而新浪微博CEO王高飛（微博賬號名@來去之間）轉發該投票時，表示“是不是應該區分下吸毒和販毒啊，一個是犯法，一個是犯罪，天天反對一刀切，其實自己最愛一刀切”。

此言一出，即引發不少爭議，很多網友怒斥：

“這口子也能開？底線問題原則問題松他X什么口？”

“小來這是準備給哪個吸毒親朋好友準備后路啊”

“吸毒就該零容忍一刀切。尤其公眾人物”

還有網友表示：“我真的覺得很奇怪的是，這種問題為什么還要討論？？這值得討論嗎？？是可以被姑息的話題嗎？”

“先引起討論，再引導風向，然后篩選智商，聚集足夠的傻子，就可以改變現實了。很多事都是這么操作的?！?/p>

隨著網友的討論愈發熱烈，共青團中央公眾號發文《當一個沒有必要討論的話題被拿出來討論》，可謂是啪啪打臉那些帶節奏希望“松個口”的人。

希望“夾總”明白，這是原則問題，零容忍沒有余地！

以下附上共青團中央發布的原文：

近日，熱播劇《狂飆》中“鐘阿四”的扮演者含笑早年間曾涉毒一事引發關注。

一個沒有必要討論的話題被拿出來討論：

#你覺得應該給涉毒藝人改過自新的機會嗎#

“不應該給，緝毒警察不能白犧牲”

“可以給，如果真的知錯就改了”

部分網友和媒體模糊底線，將“犯罪”和“犯錯”混為一談

但道歉就應該被原諒？？？他失去的是生活，而緝毒警察們失去的是什么？系“誤食”？據媒體報道，該演員并非誤食，而是長期吸毒！

2009年曝光的抓捕畫面顯示，當警方進入含笑家中抓捕他時，他的桌上還擺滿各類毒品。含笑稱，第一次吸毒是和謝東一起，吸完他3天沒睡覺。直到妻子懷孕，含笑才停止吸毒。然而因為新專輯要發行了，在工作壓力下他再次開始吸毒。

抓捕畫面顯示，由于長期吸毒，含笑雙手掩面，看起來十分憔悴，與當年拍攝MTV中仗劍走天涯的俠客相比，簡直判若兩人。

2009年曝光的抓捕畫面：

警方在含笑家中找到了相當數量的毒品，詢問含笑是什么時，他承認是冰毒和搖頭丸。當他聲明玩“這個”特別少時，遭到警方斥責：“你看你這嘴，典型的吸食完甲基苯丙胺（冰毒）的反應，嘴唇都是干的?！?/p>

有網友看完表示：這就是你說的“誤食”？

據報道，歌手含笑曾于2009年8月因吸毒被拘留12天，此后開始了長達三年的戒毒監管。因積極戒毒，含笑被選為“北京市戒毒形象大使”，他同時大力投入公益活動，用自己一半的收入組織成立了“365兒童關愛基金會”。

有人解釋道：“法律并沒有堵死吸毒者的后路，只不過不能當藝人了，因為這個行業有很強的示范作用”

毒品零容忍！涉毒藝人莫再挑戰公眾底線

2021年全國兩會期間，全國人大代表、廣東國鼎律師事務所主任朱列玉建議將“一次吸毒，終身禁演”寫進法律法規當中。

他表示，娛樂圈涉毒亂象的背后，顯現的是行業規范、社會輿論對“明星禁毒”的不足以及法律法規的缺位。

早在2014年，國家新聞出版廣播電視總局辦公廳就曾發布《關于加強有關廣播電視節目、影視劇和網絡視聽節目制作傳播管理的通知》，要求各級廣播電視播出機構要堅持正確導向，不得邀請有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者參與制作廣播電視節目；暫停播出有吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者作為主創人員參與制作的電影、電視劇、各類廣播電視節目以及代言的廣告節目。

涉毒人員愿意改過自新，應該給予肯定和包容，只是在改過自新的道路上不應該試圖蒙混過關。既然想努力做一個好人，做一個好兒子、好丈夫、好父親，首先要成為一個好公民，遵紀守法、遵守規則、遵循正確的三觀。

演藝行業應該做好相關人員的背景調查，不管是以往還是現在的涉毒藝人，都要嚴把關口，倘若出現此類情況，也要像狂飆劇組一樣，刪除所有戲份，這是態度，也是底線。

對毒品零容忍是公眾的底線！

緝毒英雄們用鮮血敲響了禁毒警鐘，每一筆毒資最終都化為他們身上，一道道觸目驚心的傷疤。

對毒品零容忍，既是對自己負責，也是保護緝毒英雄們的生命！誰都沒有資格替奮斗一線的緝毒警察說原諒！

團團有話說：

對于該藝人的道歉行為，不少網友引用知名禁毒標語回應：花在毒品上的每一分錢，都是打在緝毒警察身上的子彈。然而，也有部分網民質疑：三百六十行，憑什么有吸毒前科人員唯獨做不了藝人；部分互聯網博主和網民提出，應區別對待吸毒藝人和販毒藝人，對于前者應當多一些“寬容”，應當給他們一次改過自新的機會，支持其在演藝行業復出。

首先，對于有吸毒前科人員的行業準入限制，不止存在于演藝行業。實際上，根據國家政府機關發布的行業的各項條例規定，在一些特定行業，對有吸毒前科人員都有著嚴格的行業準入限制：根據《娛樂場所管理條例》規定：走私、販賣、運輸、制造毒品罪的，因吸食、注射毒品曾被強制戒毒的，不得開辦娛樂場所或者在娛樂場所內從業；根據《易制毒化學品管理條例》規定：易制毒化學品生產、經營企業法定代表人、管理人員、銷售人員需無毒品犯罪記錄……

此外，無論是吸毒還是販毒，法律法規與公眾輿論對其態度是一視同仁的“零容忍”。誠然，在量刑裁定上，吸毒與販毒有著一定的區別，然而這兩種行為均觸碰了法律的底線，也都是涉毒犯罪行為，所謂的“根據量刑本身裁定是否允許涉毒藝人復出”的言論也同樣是荒謬可笑的。如果將涉毒藝人這一現象拆開討論，藝人作為公眾人物，不但沒有“以惡小而為之”的法律特權，反而更應該嚴格約束自己的行為；而涉毒行為本身，由于毒品的成癮性和危害性極大，其破壞程度都是不可估量的。因此，當涉毒與藝人融為一體，無論是吸毒還是販毒，涉毒程度之惡劣與藝人自帶的“流量效應”形成的“合力”都將對整個社會產生極其巨大的負面影響，因而在涉毒藝人行業準入這一問題上，不存在亦不需要依據涉毒之“輕重”判斷有關藝人是否可以復出。

從情理的角度請大家考慮是否能接受以下的任一場景：一臺大型晚會上，被作為觀眾邀請的禁毒警察烈屬“欣賞”涉毒藝人帶來的表演；一檔綜藝節目上，涉毒藝人公開宣揚吸毒經歷；一部影視作品中，涉毒藝人飾演的毒梟將緝毒警殘忍殺害……如果答案是否，那么毋庸置疑，任何合理化涉毒藝人復出的嘗試都將會得到一樣的回答！

作者| 阮姜紹

關鍵詞： 犯罪行為 涉毒藝人 公安機關 共青團中央