原本以為當事女生公開回應完，相關部門全面解釋后，“繼父在女生房間裝攝像頭”一事可以告一段落了?？蓻]想到的是，當家長和女生都不希望此事再擴大的時，不少人卻希望追究到底，也就是必須讓繼父付出代價才可以結束這場風波。

其中的邏輯是，既然當事女生“自曝”繼父在其房間裝攝像頭，而且起初的對抗情緒還很大，那么肯定是希望取得輿論層面的關注，從而獲得幫助和具體處理。然而就在輿論層面準備要“活剝女生繼父”、“唾棄女生母親”時，當事女生卻說“希望這件事情告一段落”。

(相關資料圖)

直觀來講，這確實挺讓人迷惑的。但是透過相關部門的全面解釋，我們又會發現當事女生所謂的“希望這件事情告一段落”，并非是絕對反悔了，而是在一定程度上，她其實也解決了一些事情。

因為，無論是官方口徑，還是當事女生的回應，都強調“人身安全”得到妥當解決。而且從當事女生多次的公開回應表述來看，她的精神層面并沒有受到太大影響，也就是說“繼父在其房間裝攝像頭”一事，雖然起初讓她很氣憤、很不安，但是因為輿論層面的關注，相關部門的介入，家庭內部的糾葛已經得到“解決”。

這種“解決”倒并不意味著當事女生和母親、繼父徹底和解了，而是就事理上而言，沖突層面的問題疏通了。正如當事女生在公開回應中強調的“事情已經緩解了”、“我還是想做回普通的學生”、“我還是希望給許多人一個美好的家的想象”。

而且當事女生也強調“你們的關心我都看到，很感謝你們”，也就是說，當事女生所謂的“希望這件事情告一段落”，并不是跟大家鬧著玩，而是不想因為關注本身讓事情走向難以控制。因為追究到底，可能獲得理法的勝利，但是這個重組家庭很可能也會被徹底擊碎。

之所以強調這個問題，并非覺得“繼父在女生房間裝攝像頭”的事情不嚴重，也并非認為“女生母親選擇包庇”的態度不惡劣，而是我們在看待這樣的風波時，要回到實質性傷害中去平衡看待追究的力度，否則硬性的追究到底，何嘗不是“二次傷害”。

說實話，當事女生跟母親就算沒什么感情，就算徹底撕破臉，但是回到親緣關系、撫養關系上，總還是有“剪不斷理還亂”的情愫存在。所以這個時候，當事女生的內心也是交織著的狀態，并非說前腳還“嘶吼”，后腳就“原諒”了。

當然這件事情之所以“告一段落了”，主要還是“繼父在女生房間裝攝像頭”一事沒有造成實質性后果。否則，當事女生的繼父真還不好全身而退。要知道，當事女生只是說繼父在其房間裝了攝像頭，至于是剛裝上就發現的，還是裝上后拍沒拍到隱私，這些當事女生沒有細說，所以也不太好作出判斷。

但是作為官方已經介入的事件，這些細節相關部門肯定會調查。由此再去審視“繼父在女生房間裝攝像頭”一事可以告一段落，總覺得這事應該沒發生實質性后果，也就是攝像頭可能裝了，但是繼父可能并沒有“看到什么”或“傳播什么”。

所以這事鬧半天只能回到道德序列追問，至于當事女生的繼父，當然也會受到相關部門教育。但是因為“沒產生實質性的后果”，相關部門跟進的尺度也只能放到對當事女生的關心上。而對于道德序列，礙于重組家庭的顏面和未來，家長自然是不希望此事再擴大。

由此說回“繼父在女生房間裝攝像頭”一事，只想說，不要逼她，在這個時候追究到底了。從某種意義上講，既然想幫助她，還是多聽一聽她的意見，而非是借著她的風波實現自己的正義。畢竟真要是這樣的話，可能既幫助不了她，也實現不了我們的正義。因為正義總是關乎具體的人，關乎具體的善。

關鍵詞： 重組家庭