本文2000字 | 閱讀時間大約5分鐘

2022年2月24日早上6點普京發表電視講話，宣布采取特別軍事行動保護烏克蘭東部頓巴斯地區。

(相關資料圖)

一年后的2月24日，俄烏戰爭仍在繼續，而且還有升級的危險。

在俄、烏危機爆發一周年之時，全球目光再次聚焦聯合國紐約總部。

當地時間2月23日，聯合國大會第11屆緊急特別會議通過新的決議，呼吁在烏克蘭實現全面、公正和持久和平，要求俄羅斯立即、徹底、無條件地將其所有軍事力量從烏克蘭國際公認邊界內的領土撤出，并呼吁停止敵對行動。

這份由烏克蘭、美國、德國、日本、危地馬拉等57個國家聯合提交的決議草案最終獲得141票贊成，白俄羅斯、朝鮮、俄羅斯、厄立特里亞、尼加拉瓜、馬里和敘利亞7國反對，印度、南非等32個國家投了棄權票。

我們知道聯合國決議表決沒有執行力，只是要向全世界表一個對俄羅斯立即、徹底、無條件撤軍的態度。

這是一個人心向背的問題。

這是一個得道多助失道寡助的問題。

141:7:32，就很能說明這個問題。

原本這事由安理會來表決就有強制執行力，但俄羅斯是常任理事國可以一票否決，于是只能采取這種聯合國大會方式來表明世界各國的態度。

一周年了，拜登訪問基輔，西方國家誓言強撐烏克蘭到底，直到最終收復所有國土。澤連斯基表示，希望2023年結束戰斗。

另一方，普京發表國情咨文，全程懟美帝和西方國家，或許才知道這事的人會認為是美帝已經入侵了俄羅斯，俄羅斯在進行衛國戰爭。

但，明明是俄羅斯的軍隊在烏克蘭的領土上作戰啊。

進行一寸山河一寸血保衛戰的明明是烏克蘭啊。

這是基本的現實和邏輯啊。

其實巧言難掩真相。

當然，戰爭畢竟打了一周年，為避免生靈涂炭，在尊重烏克蘭主權完整的情況下，談判也是對的。

關于俄烏戰爭，我們也提出了“和平計劃”。

據披露主要有12點倡議：

1.尊重各國主權

2.放棄冷戰思維

3.停止軍事行動

4.恢復和平談判

5.人道主義危機的解決辦法

6.保護平民和戰俘

7.保護核電站安全

8.降低戰略風險

9.促進糧食出口

10.結束“單方面制裁”

11.維護工業供應鏈和供應鏈地位穩定

12.幫助戰后重建

看條款，都對，基本都是一些原則性和框架性的東西。

俄羅斯和烏克蘭官方啥態度，不好說。

但俄烏老百姓是怎么看這個“和平計劃”的呢？

俄烏兩國媒體報道，目前能看到不少俄民眾的反應，總的來說，表示不滿和憤怒的超過了贊成的。部分俄民眾嘲笑這個建議不切實際只是空談，憤怒者則表示這個方案沒有照顧俄羅斯的利益，不配做鵝的盟友。烏克蘭方面民眾的部分反饋認為這個建議“過于完美”“無法實現”。

從另一個完全第三方且對俄烏戰爭基本持中立立場的我們而言，做這個準備面面俱到的方案本來就不容易，顯然是很難讓人滿意的。

這個方案提出的停止軍事行動，恢復和平談判來說，這就很難。

俄羅斯要停止軍事行動肯定是要鞏固現有占領區的基礎上談，目前俄羅斯就是這個態度。畢竟地都占了，談判無所謂。

但對烏克蘭而言，要停止軍事行動只能有兩點，一是俄羅斯完全撤出占領的烏克蘭領土，軍事行動立馬就可以停止，這是地球人都知道的道理。二是用軍事實力把俄軍打回俄羅斯境內，從而結束戰爭，這也是地球人都明白的道理啊。

任何方案，拋開侵略和被侵略的這個性質談所謂和平，都是行不通的。

由于我們在俄烏戰爭中的立場，加上不斷強調“穩如泰山”的關系，這“和平方案”是很難讓涉及的某一方滿意的。

大概率這個方案，會被束之高閣。

鳳凰衛視時事評論員呂寧思近年發來一個動態：“俄烏戰爭一周年，許多揮之不去的不明白”

他說有四個地方想不明白：

1.始作俑者的初衷和理由到底是什么？是要恢復蘇俄帝國版圖？是要反擊西方軍事入侵？是向霸權宣戰打響改變國際秩序第一槍？這些都被說過了，哪一個是符合現實的？

2.國際條約改變的歷史版圖，可不可通過武力收回？自己的安全擔憂可不可通過在別國建立緩沖區解決？其他大國也可通過武力把百多年前丟失的土地收回嗎？

3.俄羅斯再崩潰的擔心從何而來？沙皇帝國滅亡是因為外國入侵嗎？蘇聯解體是因為外國入侵嗎？目前的戰爭是在俄羅斯國土上嗎？不是說大廈都是從內部崩塌嗎？

4.如果說烏克蘭戰爭是因為有其復雜和特殊的歷史經緯，是不是只要有復雜和特殊的歷史經緯就可以發動戰爭？

他總結道：問題其實很簡單，按照公理法理和邏輯思維卻偏偏搞不明白。至于幕后操盤手們和下注者們的利益動機與復雜糾葛，不是這里的探究對象。

其實，呂寧思是明白的，他是在裝“不明白”而已。

不光是他，大家只要按照公理法理和邏輯思維都是會搞明白的。

很多人是揣著明白裝糊涂而已。

既然，呂寧思 不想說破，我也沒有必要再費文墨說破。

俄烏一周年，其實就一句話，把簡單的是非公理整復雜了。

關鍵詞： 俄烏戰爭 國防預算