真是活久見，當人們還在為“女子輸液被陌生男子拔針扎進水桶”的新聞感到驚詫和憤怒時，經公安機關調查，這一幕竟然是當事女子擺拍的，目的也是簡單粗暴，單純為吸引關注，也就是人們常說的炒作把戲。

對此公安機關的定性是“虛構事實擾亂公共秩序”，依法給予當事女子行政拘留三日的處罰。要知道，當事女子之所以會受到這般“嚴懲”，就在于相關話題沖上了各大平臺熱榜，引發幾十家媒體轉載報道，多個話題閱讀量破億，最高閱讀量達1.2億。

(資料圖片)

不夸張地講，鑒于虛構事實的現實，這算嚴重的透支公共信任。說實話，對于“女子輸液被陌生男子拔針扎進水桶”的新聞，因為牽涉生命安全，所以輿論層面的反應，自然是“寧可信其有”。于是感到不可思議，開始揣測陌生男子“存在精神問題”，提出陌生男子“涉嫌故意殺人”，還有就是質疑醫療場所“存在安全隱患”。

也就是說，公眾看過視頻后，在認為當事女子是受害者的情況下，已經開始順著“惡行”追問了。然而吊詭的是，對“惡行”的追問還沒有落定，情緒還處于憤怒的極點，一紙通報就說事情是假的，當事女子已經被“嚴懲”。

以至于公眾的憤怒情緒都不用熱身，只需調轉口徑就可以繼續發酵了。就此通報中雖然強調“網絡不是法外之地”。但是真正能在博眼球、賺流量的過程中，能做到最大限度地不炒作，不造謠，不傳謠，除了良心更需要“嚴懲”把關。

因為在熱點轉瞬即逝的時代，也意味著防不勝防的炒作把戲大行其道。雖然人們總說“讓子彈飛一會兒”，但是真正遇上憤懣之事，出于人性的共通性，往往沒有多少人愿意辨別真假，而是上來就是基于是非進行情緒層面的“見義勇為”。

這種情況下，要想讓信息有序傳播，僅靠傳播端的自我約束和發酵端的刻意核實肯定是不夠的。因為在十之八九都上網的情況下，極個別的自律和理性很難剎住洶涌的妖風。如此之下，唯有“嚴懲”把關才可能一定程度的消解炒作把戲。

像炒作“輸液被陌生男子拔針扎進水桶”的當事女子，她應該也知道“網絡不是法外之地”，但是在博眼球、賺流量面前，她動搖了，就跟那個“喊狼來了”的孩子一樣，以為沒事，但是事來了，卻兜不住了。

可對于輿論發酵來講，很多時候就是無序的，甚至是出乎意料的，于是虛構走進現實，影響無限放大，相關部門坐不住，自然就要當回事去搞清真相。畢竟影響背后是疑慮，疑慮背后潛藏著公眾的不安。

從這個意義上來講，倒不見得當事女子真清楚自己在干什么，只能說她懂點炒作的基本套路，知道什么是流量包，但卻對流量包背后的炸藥包不太清楚。于是，流量起得越快，炸藥包爆炸的可能性越大。

就拿“女子輸液被陌生男子拔針扎進水桶”的新聞來說，暫且不論是非，僅就流量屬性而言，醫療事件本就自帶流量，其中再摻合上“陌生男子”、“拔針扎進水桶”，基本上算是連環性的引爆，于是當事女子對炒作失控，再解釋啥也沒用了。

說到底，利用輿論的圍觀制造影響、伸張正義，這是能被普遍接受的。但是利用輿論的熱度博眼球、賺流量，肯定是不行的。這除了會讓公共信用受到折損，也會造成真相未明前的人心惶惶。

關鍵詞：