在2023年青島電影學院“金象獎”頒獎典禮上，一名獲得三等獎的女生上臺后突然奪走主持人話筒，宣布拒絕領獎。大概意思是，她自己掏三十多萬（學校出了一部分）用心拍攝的影片《吹響小山河》沒有得到學院認可，覺得很可惜。同時提到影片在國際上獲得了很多獎項，包括一些A類提名，所以對于學校評出的這個三等獎她是不接受的，言外之意獎項評低了，最后她撂下一句：“我會繼續熱愛我的電影，但這個獎我今天領不了?！?/p>

(資料圖片)

就流出的視頻來看，從當事女生說出“沒得到學院認可，覺得很可惜”開始，其實場下就已經一片嘩然了，緊接著現場工作人員上臺打算接過話筒，但是當事女生還是堅持把話講完，之后才轉身離場。雖然再往后的現場情況沒有相關視頻流出，但是不難想象的是，這次頒獎典禮注定是尷尬的。

當然因為這一幕的流出，也使得青島電影學院方面不得不面對輿論。目前，就青島電影學院方面在接受不同媒體時的表態來看，總體上是比較說得過去的。其一、強調評委老師很專業；其二、是否會對獎項進行調整還不確定；其三、不會處分當事女生，她已經畢業，會保護好自己的學生。

一定程度上，作為校方來講，也只能給出這樣的態度。甚至從事情的發生來看，估計也是一頭霧水。因為比起校方怎么面對這件事情，更重要的是輿論層面怎么看待這件事情，并且說回各自的立場又該如何理解這件事情。

先說輿論層面的反應。就當事女生的影片來講，如果撇開這件事情，單純地站在學生這個大前提下評價，輿論層面估計也會覺得不錯。但是因為這件事情留下的“強要感”，輿論層面難免會反感，因此評價自然會更為苛刻，以至于當事女生被罵就成為輿論層面的基本盤。

另外，有人也比較公允地放出獲得一等獎的影片《紅日照青林》和獲得二等獎的影片《行舟》的播放鏈接，意思當事女生認為評委們評低了，所以讓大家也給評一評，看結果如何？不出所料，說好的也有，說啥也不是的也有，總之很難一概而論。

到此為止，其實這件事情也就比較清晰了。作為文藝作品來講，雖然存在優劣之分，但是都在優秀序列中的作品，往往要是硬排序，肯定是需要有傾向性的，也就是按照一定標準來評價。換句話說，國際上獲得了很多獎項，包括一些A類提名，只能證明作品在對應的標準下被認可了，但并不意味著可以通吃獎項。

當然有沒有通吃獎項的作品呢？肯定是有的，但是挺少的。所以這件事情本身的問題，并不在于評委們是不是沒認真評分，而是當事女生對評價本身存在認知失調。一方面，不是花了多少錢，投入多少心血，獲過多少獎項。所有人就都要說好；另一方面，不是說這一次給評高了，意味著就水平真的高了，也不是說這一次給評低了，意味著就水平真的不行，而是要在評價中看到別人怎么看待自己的作品，從而尋找繼續精進的路子。

也就是說，可能就現場感受來講，當事女生很是不滿打低分的評委們，但是再過一些年以后，她應該感謝那些打低分的評委們，說到底，年輕人最怕的就是“出道即巔峰”，很多時候當時看來很爽，很輝煌，但某種程度上，“捧殺”也會成為止步不前的最大阻力。

與此同時，作為在公共場合下的舉止言行，我們除了要維護自己的利益，也要考慮不影響別人的利益，否則理由再怎么冠冕堂皇，也是一種有失體面。就拿當事女生來講，她是講爽了，可是留下的爛攤子誰收拾呢？

之所以這樣說，并不是覺得為了維護集體面子就必須不顧個人利益，而是對于這種相對松散的集體給個人的榮譽，個人不應該過分為了榮譽輕重而不顧一切的撕毀臉面。說句不好聽的，那些連獎項都沒評上的人，難道就提刀捅人嗎？

不夸張地說，輿論層面群情激憤，甚至開始對影片《吹響小山河》進行跑偏性的開扒，也主要還是對當事女生的言行邏輯看不慣。換句話說，無論是當事女生，還是輿論層面，都其實沒有把焦點聚集在影片的藝術創作評價上。當事女生的邏輯是：那么多人都說好，你們也得說好；輿論層面的邏輯是：那么多人說好，就一定是好的？

由此再看這件事情引發的輿論紛爭，其實就是“做事先做人”的問題。當然，我們也不是認為，人做到位事做得再爛也行，而是事做得不錯的情況下，更要把人做到位，否則事做得再好，也是不行的。當然考慮到當事女生年輕氣盛、年少輕狂的現實，輿論層面在批評的同時，也盡量給予寬容，不要因為她的莽撞就徹底否定她的作品，否定她的未來。

關鍵詞：