(資料圖)

周蓬安：大同小學生被極端欺辱事件，施暴者家長應付巨額賠償

#山西通報小學生被極端欺辱：校長解職#看“大同市大成雙語學?！边@個校名，應該是一所學費比較高的民辦寄宿制學校。家長愿意將原本享受免費教育的孩子送這種學校就讀，無疑是看中其教學環境。可就在這樣看似“高大上”的學校里，照樣出現侵害同學的“小惡魔”。

此前，該校一家長在網上發布帖子，稱自己四年級的兒子在校一年半時間內一直遭到同班同宿舍的同學趙某某霸凌。

此次對相關人員的處理還算比較到位：解除許某的校長職務，辭退副校長兼小學部主任裴某某、分管安全工作的副校長白某某、涉事班級班主任辛某某和生活老師侯某。同時教育行政部門作出對大成雙語學校新學年縮減招生規模的決定。

但對肇事“小惡魔”的處理卻未顯得不足，僅僅是“依法予以訓誡，責令其接受心理輔導、行為矯治”，而沒有勒令其轉學的相關內容，更沒有其監護人對受害人的醫療、精神賠償。

要知道，如今很多孩子不但體力早熟性別早熟，而且對未成年人保護方面的法律知識也“早熟”。他們深知什么年齡犯罪不會被追究法律責任，有些不良少年甚至產生“犯罪趁早”的可怕認知。筆者曾不止一次地呼吁，中小學生普法，盡量不要普及《未成年人保護法》和“刑事責任年齡”的相關知識。

我是不斷呼吁，治理校園“霸凌”應該從三個方面入手：

一是修改法律，尤其是大幅度降低刑事責任年齡，有效消除一些作惡者“犯罪趁早”的念頭，特別是“刑事責任年齡”規定應該做大幅度的修改，對于強奸、殺人等惡性刑事犯罪，應該直接取消刑事責任年齡限制。

二是施暴者監護人需承擔巨額賠償，甚至應該賠到富人賣房后住廉租房的地步。受害人因為需要長期治療，或者精神遭受重創索取巨額民事賠償，心理才能得到撫慰。這樣，“霸凌”他人的未成年人或從富家子弟一下子跌落至“貧困子弟”，對所有孩子的威懾作用都是立竿見影的。

三是明文規定施暴者一律轉校，嚴重者進專門招收網癮、厭學、逃學、離家出走等心理問題的特殊學校，而不是讓受“霸凌”的學生轉校。

關鍵詞：