文|莊志明律師

今天網上發生一個大新聞，直接看圖片：

10日晚，一位名叫“華趣”的網民舉報太原理工大學黨委書記鄭強，稱其在2015年任貴州大學校長期間，包養了自己的女朋友。

(資料圖片僅供參考)

10月12日中午，鄭強教授通過微信公號發布聲明：近期在網絡上進行發布和傳播虛假信息的賬號“華趣”，現已證實其發布人實名認證為呂某，系刑滿釋放犯罪人員，所發布的全部文字與圖片內容均為惡意編造、虛構的不實信息。本人已收集和整理全部證據，交相關部門處理，并向警方報案。

造謠鄭強教授的這個空穴來風的謠言海內外遙相呼應，不亦樂乎，為什么會有如此的瘋狂擴散？網絡大V“如皋老貓”給出了一針見血的總結：

“如皋老貓”評論：“鄭強教授犀利的愛國言論刺痛了無數漢奸們的心，這種定點清除的手段在中國網絡平臺上早就出現了?！?/p>

鄭強教授的發聲屬實、準確的話，謠客呂某涉嫌的罪名將可能是數個，其中有一個罪名我認為應該篤定，那就是誹謗罪。

我國刑法第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助?！?/p>

誹謗罪一般情況下，是自訴案件，即自己向法院啟動刑事追責程序。但刑法同時規定了“但書”：但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

何為“嚴重危害社會秩序”？

今年9月，最高人民法院 最高人民檢察院 公安部聯合發布的《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）規定：“

實施網絡侮辱、誹謗行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的“嚴重危害社會秩序”：

（1）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的；

（2）隨意以普通公眾為侵害對象，相關信息在網絡上大范圍傳播，引發大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網絡秩序，社會影響惡劣的；

（3）侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（4）組織、指使人員在多個網絡平臺大量散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（5）其他嚴重危害社會秩序的情形?！?/p>

呂某對鄭強教授的侮辱誹謗網上網下具有連續性，社會影響極其惡劣，符合以上“嚴重危害社會秩序”的情形，依據《指導意見》：“根據刑法第二百四十六條第二款的規定，實施侮辱、誹謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當依法提起公訴?！?/p>

公訴案件有啥好處呢？就是受害人不煩神了，否則，舉證、固定證據、整理材料一大堆事呢。

網絡上的誹謗案件提起公訴，已有先例，2020年杭州“取快遞女子被造謠出軌案”即是作為公訴案件啟動司法程序的。

呂某對鄭強教授的網絡誹謗涉及面廣、瀏覽量大，在國內外廣為擴散，造成巨大社會影響，這與傳統的發生在熟人之間、社區傳播形式的誹謗案件不同，網絡誹謗具有更大的危害性和沖擊性。

通過網絡誹謗他人，誹謗信息經由網絡廣泛傳播，嚴重損害被害人名譽和榮譽，造成公眾對受害人的不信任，破壞了公序良俗和公眾安全感，嚴重擾亂網絡社會公共秩序的，應當認定為“嚴重危害社會秩序”的情形，當作為公訴案件追究刑事責任。該抓必抓！

最后，我就納悶了，這個呂某也真是的，平白無故給自己戴個綠帽子干嘛？好玩啊。。。

關鍵詞：