密云法院12月15日發布消息，近期審結的一起飼養動物損害責任糾紛中，自家狗被咬死的劉某索賠各項損失5萬多元，法院一審判賠6000多元，劉某主張的精神治療費、精神損害賠償金未被支持。

劉某家住密云某小區，牽著自家寵物犬在院內遛彎時，和張某家一條未拴繩的狗相遇，對方的狗沖過來，持續撕咬劉家的寵物犬。好不容易將兩條狗分開，劉某趕緊把狗送到了寵物醫院，但它傷勢過重，還是死了。

因協商不成，劉某將張某起訴到法院，要求賠償的項目包括購買并養護寵物犬所花費的費用、為寵物犬治療花費的醫療費、處理寵物犬尸體產生的火化喪葬費，以及原告因寵物犬死亡受到驚嚇而產生的精神治療費、精神損害賠償金、誤工費、交通費等損失近5萬元。

法院經審理后認為，張某作為實際飼養人，違反《北京市養犬管理規定》，在攜犬只出戶后未對犬只采取束鏈等有效安全措施。犬只脫離管控后，將劉某的犬只咬傷，因此張某應當賠償劉某的損失。法官表示，在法律上，寵物犬視為公民的財產，劉某的損失數額應根據寵物的財產價值和必要的實際支出作考量。劉某主張的犬只火化費和其他喪葬費用屬于自行擴大的損失，應由劉某自行承擔。劉某雖然說因寵物犬死亡受到驚嚇，產生了精神治療費和精神損失費，但并未提供相關證據。其他部分費用，如誤工費與刻盤復印費，并無相應法律依據。寵物狗被咬致死視為財物損毀，故劉某購買犬只的費用、為檢查和治療犬只的費用和相應的交通費均屬于劉某實際且必要的支出費用。最終判決張某賠償劉某購買犬只的花費、治療犬只的醫療費及過程中產生的交通費，共計人民幣六千余元。