疫情管控放開以后，降低重癥率、死亡率，推廣疫苗接種工作成為重點。那么如何提高老人這一重點人群疫苗接種率呢？這兩天，又有“專家”站出來出了一個損招——將養老金作為威脅“軟肋”。

這位西南某高校的教授，他的文章標題叫《以養老金為抓手 推動中國老人接種疫苗》，具體的策略倒也不復雜，給大家摘錄一下：

(相關資料圖)

明確原則上只有完成疫苗接種的老年人才能調增相應年度養老金。除具有醫學上等正當理由外，無正當理由未完成接種的老年人，不享受養老金年度調增。

要注意的是，他不是說不打疫苗不發養老金，而是不能享受調增。所謂調增，是指養老金發放待遇每年一度的上調，比如去年是在2021年的基礎上上調4%。而到目前為止，我國的養老金已經實現“18連漲”。

養老金連續調增，是因為經濟在增長，物價水平、工資水平也在上漲，調增才能實現養老金的保值增值。沒想到在這位專家的眼里，卻成了威脅老人打疫苗的工具。

面對洶涌的罵聲，這位專家趕緊出面澄清，表示自己被斷章取義了，“本人也絕無減少或剝奪養老金的主張”，并且這只是“疫情之下為拯救人命，好心寫了一點感想和建議”。

但是，養老金不能被隨意剝奪，那么養老金調增的待遇，就能被隨意拿走？“疫情之下為拯救人命”的初衷是好的，就意味著可以大放厥詞，出一些損害公民權益的惡心損招？

從保護老人的出發點看，沒人否認推廣疫苗接種的迫切性。事實上，不管是國內還是國外的數據，都已經證明了，疫苗接種是降低重癥率、死亡率的關鍵。有的國家確實也推出了強制性的疫苗接種令。

老年人本身屬于易感人群，奧密克戎毒株殺傷力大幅下降，對那些有基礎病的老人，仍然是巨大的威脅。而到目前為止，60歲以上老年人全程接種新冠疫苗超2.28億人，占老年人口86.6%，也就是說依舊有大量的老人尚未全程接種。

隨著大面積感染的到來，這些未接種疫苗的老年人，將處在更高的風險中。但即便如此，推廣老年人的疫苗接種，也不能用強硬的逼迫手段，違背老人的意愿。

之前，有一些地區采用各種變相強制的手段，來推廣疫苗接種。比如不打疫苗不能進公共場所，甚至有地方將疫苗接種與養老金發放、低保發放掛鉤，對未接種居民納入個人誠信記錄等問題。

類似引發爭議的做法，國家層面曾多次叫停，并明確表示要堅持自愿原則。像前不久在回復是否會推出疫苗接種令的媒體提問時，衛健委相關人員也表示，“必須要按照國家的法律法規，不能強制進行疫苗接種令的推出”。

不接種疫苗不能享受養老金調增，在專家的眼里，增長的那部分，是國家給予退休老人的一種額外恩惠，政府沒有增加養老金的法定義務。

這本身就是擾亂視聽?！独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā访鞔_規定，老年人依法享有的養老金、醫療待遇和其他待遇應當得到保障，有關機構必須按時足額支付，不得克扣、拖欠或者挪用。國家根據經濟發展以及職工平均工資增長、物價上漲等情況，適時提高養老保障水平。

這里固然沒有提到每年一定要上調，但“適時提高養老保障水平”，本身就寫進了法律。

換個角度看，如果物價、工資在漲，錢在貶值，養老金卻多年不變，誰會愿意參保？十年前的一百元和十年后的一百元，是一個概念嗎？

養老金調增的部分，同樣是參保人員應該享受的法定待遇。涉及到如此龐大的群體，政策層面起碼講究個“法無授權即禁止”，依法辦事，專家一番建議說拿走就拿走，實在讓人懷疑這位教授的頭銜是怎么獲得的。

有的老人拒絕打疫苗，是因為擔心異常反應。要提高老人的疫苗接種率，更應該做的是加強科普宣傳和引導工作，通過一些激勵措施來動員，而不是以養老金為要挾工具，通過剝奪退休人員的法定權利來逼迫他們就范。

所以這位專家也別拿“初衷是好的”來辯解了。疫情這三年，魔幻的事情一樁接一樁，有多少是打著“為你好”的旗號在作惡？

現在疫情放開了，社會運轉陸續恢復，人們讓渡的很多權利現在又回來了，這時候一定要警惕這類專家，這類總是想犧牲別人來推進公共政策的專家。

關鍵詞： 疫苗接種