誰也想不到，乒乓名將張繼科，竟然會在短短幾天內塌了房。

最開始點燃導火索的，只是幾個網友的小道八卦，說張繼科拿景甜的私密照給債主，那時沒有人意識到這些東西將會掀起多大的風波。

張繼科也只是發律師函威脅警告。

(相關資料圖)

后來，著名記者李微敖看不慣，下場手撕張繼科，稱張繼科將前任女友的私人視頻傳給他人的情況屬實，并接連放出實錘后，瞬間引爆了輿論。

這個有張繼科按手印和簽字的借款合同，一錘定音，幾乎坐實了張繼科的種種行為。

于是，張繼科不為人知的另一面，也在眾多媒體爆料中漸漸浮出水面。

原來這個屢獲殊榮的冠軍，背地里卻是個嗜賭成性的賭棍，多次進出賭場豪擲千金，欠下大筆債務，不得不四處借錢，甚至在比賽的過程中擅自離隊。

更令人氣憤的是，他輸到沒錢了，甚至還將前女友景甜的私密視頻給武漢的S先生作為抵押。

而對方在收到私密照后，居然還真的以此為要挾，向景甜勒索2200萬元。

好在景甜人間清醒，她選擇直接報警，最終，武漢的S先生因敲詐未遂，被判有期徒刑7年，罰款5萬元。

而提供了私密視頻的張繼科，卻由于這件事被雪藏至今的緣故，仍在以奧運冠軍的身份四處接代言，上綜藝，可以說是毫發無損，直到爆料捅破了這層窗戶紙。

看完事情的來龍去脈之后，在震驚之余，我也完全被張繼科的所作所為惡心到了極點。

光是嗜賭一件，性質就已經足夠惡劣。

而欠下巨額賭債后拿前女友的私密視頻去抵債，任由債主去勒索前女友，更是顛覆了所有人對渣男二字的想象。

私密視頻，說到底是兩個人的隱私，他不但拍了，而且發給別人看，他不但發給別人看，還要別人來敲詐勒索景甜，他有沒有想過這件事會對景甜造成多么嚴重的傷害？

總的來說，照目前的爆料來看，如果所有事情屬實，那么張繼科的前途基本也就在此告一段落了。

從“帝國的絕兇虎”到“帝國的老虎機”，從為國爭光的天之驕子跌落到嗜賭成性、坑害前女友的渣男，前后風評的反差著實令人唏噓。

但說實話，我對一個賭棍+渣男基本沒什么好說的，今天我更想談的，其實是此次事件中最受傷的人——景甜。

在這起事件里，景甜沒有做錯任何事。

最無辜的人是她，被莫名其妙卷入這個事件的也是她，可偏偏在這場“曝光”中作為受害者的她，卻反而受到了最大傷害。

很多人在看完這個事情后，表面在譴責張繼科，然后卻轉過頭在網上求景甜私密視頻的資源。

他們就像蛆蟲一樣，把自己的快樂和狂歡，完全建立在女性的痛苦之上。

還有人拿起道德大棒，大談女德，指責她“為什么要拍隱私視頻？”好像一切都是景甜的錯。

更有甚者，打著關心和同情她的名號，說的卻是“她這輩子毀了”、“她以后還能找到男朋友嗎”這樣充滿了惡臭價值觀、令人匪夷所思的話。

可是，該前程盡毀的，難道不應該是壞事做盡的張繼科嗎？

要知道，幾年前發生這個事情的時候，景甜用了好幾年的時間才從那個心理陰影中走出來。

剛剛跳出火坑的她，網友這是要再一次把她推進火坑？

我不明白，明明是一個作奸犯科，違法犯罪的事件，只要接觸了性和私密因素，就變成了圍獵女性的一場狂歡。

我更不明白，明明做錯事的是張繼科，明明違法犯罪的是對方，為什么是景甜在承受最大的惡意與攻擊？

以上，是我想說的第一點，第二點就是輿論失焦的問題。

新聞學上有個詞，叫“輿論失焦”，也就是說事件在輿論發酵的過程中使原本應該關注的焦點變得分散，從而逐漸偏移了本來應關注的中心議題，向無關緊要的方向發展。

這是很可怕的事情。

原本應該關注的焦點是什么？

第一，就是這個武漢S先生。

大家發現沒有？現在大家的焦點就圍繞在“景甜被毀”這個事情上，卻忽略了那個罪行同樣嚴重的——武漢S先生。

張繼科連自己前女友的私密視頻都能拿出來換錢，固然渣得一塌糊涂，但這個S先生是直接拿著女性私密視頻去敲詐勒索的人。

可是，他卻是在這個事件中唯一使用化名的人，基本躲過了網友的憤怒和攻擊。

他借給張繼科的錢，利息是銀行的四倍，簡直就是高利貸。

他拿著私密視頻找景甜敲詐勒索2200萬，說要她替前男友張繼科償還賭債，可是他有什么資格逼迫一個女性替前男友償還賭債？

他們僅僅只是談了一場戀愛，女性就要被逼迫替前男友償還賭債，這是什么邏輯？這難道不是黑社會、流氓的做法？

這個放高利貸，并且對女性進行敲詐勒索和逼迫的人，憑什么要放過他？憑什么還要給他用化名？

第二個我想說的焦點就是：張繼科給女性拍私密視頻，并且抵押出去，這是否涉及刑事犯罪？

熱搜不要每一次出現張繼科就把景甜帶上，這和她沒有關系，請微博熱搜放過她。

我們應該關注的是：如果張繼科這個行為不犯罪的話，那以后越來越多的男性給女性拍私密視頻，并且抵押出去敲詐勒索女性，那會不會有更多的女性受害？

那何談安全性？那男女之間何談信任？那法治社會是不是一個笑話？

以上，才是我們應該關注的焦點，而不是一個事件一旦沾染上了女性“香艷”元素，就淪為了圍獵一個女性的尊嚴、名言和隱私的狂歡！

此時此刻，恰如彼時彼刻。

我忽然想起15年前艷照門爆出的時候。

那一起艷照門事件，始于一個電腦維修員，因為看到了陳冠希電腦內的私密照，心生邪念的他偷偷把照片保存了下來，并且散布了出去。

可是，事件發酵后，所有的矛頭卻都指向了涉事的女明星，犯罪的電腦維修員卻輕易躲開了任何攻擊。

最后，被封殺，被逼著哭泣道歉的，是阿嬌、張柏芝等女性。

拍照片的是別人，傳播照片的也是別人，可是她卻被封殺十年，被罵了十年。

不單單是景甜和阿嬌，每一次發生類似的事情，受傷最嚴重的，永遠都是女性。

吉祥航空空姐被裸照威脅事件里，前男友趁人不備拍下裸照并違法泄露出去，可是評論區卻是一片指責空姐的惡臭言論。

“敢讓人拍不敢讓人看”、“不自愛”、“淫蕩”、“愛找有錢人”......這一個個詞匯，聽著真是讓人不得不感嘆一句“無比熟悉”。

之所以說熟悉，是因為在任何一個類似的新聞下面，你幾乎都能找到類似的言論。

比如2020年上海女生維修手機被店員私下保存裸照并發郵件威脅的事件里，同樣有很多人盯著“裸照”兩個字，認定這個女生不是什么“正經人”。

“正常人記錄減肥怎么會拍自己的裸照呢？一定是她不檢點！”

聽聽，看看，明明自己還對事情一無所知，就已經迫不及待地要開始抹黑受害者，得意洋洋地形成自己的邏輯閉環了。

在這些事件里，每一個用私密照威脅女性的人，每一個傳播私密照的人，每一個求資源的人，都是在吃人血饅頭，都是在對女性進行殺戮的劊子手。

他們看似面貌和善，看似關心受害者，可是背地里卻干著最齷齪的勾當，做著最傷天害理的事情。

為什么每次這樣的事情發生，女性都成了最大受害者？

因為這個世界，對男女的標準是不一樣的。

還記得“美國隊長”克里斯·埃文斯裸照泄露事件嗎？

同樣是裸照泄露，可他的私密照卻成了全網的狂歡，幾乎沒有一個人對美隊裸照曝光這件事進行指責，甚至還把克里斯埃文斯稱之為“活菩薩”。

可一旦女性被曝光私密照（甚至不一定是裸照），即使是被他人非法曝光出來的，也會遭到各種各樣的辱罵和質疑。

很多事件，只要與女性的私照、戀史有關，就仿佛天生帶著流量，一旦跟性沾邊，無數蒼蠅便會聞著味道摩肩擦踵地涌過來，開始對著女性一頓評頭論足，大罵她們不知檢點。

之所以會這樣，是因為某些偏見在我們的觀念中已經根深蒂固。

就像荷蘭女導演 Sunny Bergman，在自己的紀錄片《蕩婦名聲恐懼癥》中，曾問三個年輕男人：

“如果一個男性和50個人發生過性關系，你們對他有什么評價？”

男人們不約而同地回答：“他太厲害了！”

可當她又問：“如果是一個女性，比如我，和50個男人發生過性關系，你會對我有什么評價？”

他們說：“那我可能會覺得你是個蕩婦。”

歸根結底，這其實就是一種性別偏見，這種偏見不僅僅存在于類似事件中，在我們生活里也處處可見。

因為你是女的，所以不能去酒吧夜店，不能染粉色頭發，否則就是“不正經”、“不像好人”。

因為你是女的，所以你必須保證自己的“清白”、“貞潔”，最好是一直做男人身邊的“小白兔”、“乖乖女”。

因為你是女的，所以不能做任何出格的事情，否則就是“有縫的蛋”，沒羞恥心，被曝光活該，一輩子毀掉了真可悲。

都2023年了，每次看到類似“女德”言論，我都仍感覺置身大清。

這難道不是一種赤裸裸的雙標和歧視？

當然，確實有很多人在說出這些所謂有關“清白”和“貞潔”的“女德”言論時，是帶著一定善意的，這點我不否認。

但“帶著善意的歧視”，難道就不是歧視了嗎？

當女孩的私密照被曝光，叫喊著女孩的“清白”、“貞潔”、“前途”被毀的人，根本不是什么同情，而是對女孩的第二次傷害。

人們該清楚的是，女性被傳播私密視頻和照片，是受害者，錯的不是她們，而是傳播的人。

她們不應該感覺羞恥，真正應該感到羞恥的是那個做錯事的人。

而且，我想進一步強調的是：

即使有人在私人空間里拍過私密視頻，公眾也不應當因此而嘲諷和指責被害人。

因為那些東西，本來就不是拍給公眾看的。

任何一個人，都有欣賞自己美麗的權利，也有記錄自己與伴侶甜蜜時刻的權利，但那是屬于他們自己的權利，外人沒有權利去指責！

一個事件發生，該背負罵名、被戳爛脊梁骨的，需要接受嚴懲的，永遠都應該是做錯事的人！

只有放過受害者，不再對她進行道德指責，停止不懷好意的窺探，才能迎來更好的世界。

少一些受害者有罪論，多一些理性的思考，女性在這個社會的生存環境，才能夠變得更好。

◇ 參考資料：

微博：@李微敖

微信公眾號：@十駕《我為什么要對“張繼科事件”發聲？》

@和訊網《不雅照被曝光！吉祥航空丑聞：空姐遭飛行員威脅，不陪睡就發裸照》

網易號：

@女孩不怕《上海女大學生大尺度艷照曝光，上億人圍觀：她都拍了不搞她搞誰？》

百度百科詞條：艷照門事件

關鍵詞：