2023年2月21日，網名為“豆豆醬-懟懟版”的網友發布了一條“丈夫暴打妻子，被狗撲倒咬死”的消息，其下所附的一張截圖，顯示為“濮陽市人中級法院官網” 下“案件快報”欄目的一則內容。

其中顯示稱：該文章作者為鄭喜寬，發布時間為2013年6月3日，責任編輯為黃廣奇，文章出處為“河南省清豐縣人民法院”。

(相關資料圖)

具體文字內容為如下：題目是《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》

具體內容是：“有被自己家養的狗咬死的嗎？有！真的嗎？真的！這不，日前，清豐縣某鄉村的閆某，正在暴打妻子時，突然被他家狗撲倒在地，活活咬死”。

“情況是這樣的：日前，清豐縣某鄉村經常醉酒暴打妻子、誰勸罵誰、誰攔打誰的閆某，再次醉酒暴打妻子時，他家的狗實在看不下去了，猛地將他撲倒在地，死死咬住脖子。被他打傷、倒在一旁的妻子，無論如何呵斥，狗都不放開。等她艱難地爬過去時，丈夫的頸動脈已被咬斷，沒氣了”。

“聞聲趕來的鄰居，趕緊將他送到醫院。醫生一看，連連搖頭說：“徹底沒救了！徹底沒救了！”

首先，很多網友質疑了這則消息的真實性！

其一，畢竟，這是十年前的消息，且是發布在市級法院的官網上，可是，怎么會到現在才被人發現并傳播？

其二，此法院官網的消息之寫作手法，顯得很不官方，而更像是故事描述的表達方式，這在政府部門的官網報道中極為罕見，所以令人懷疑。

其三，筆者搜索了一下這個標題《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》，竟然真的有這一條目，但點進去后，卻只有該法院官網的抬頭，卻不見有任何內容，內容處只剩下一片空白。

據發布此消息的“豆豆醬-懟懟版”在評論中稱：“這張圖是我親自截的，現在內容刪了，但搜索引擎上還可以搜到”。

所以，目前筆者仍對此消息及截圖的真實性存疑，或許，后續有關方面會證實這一條內容是真是假吧！

現在，我們姑且不論此消息的真假，但當看到這臬消息后面的網友評論，卻是一邊倒地在叫好——基本上都是向著被家暴的女方說話，還有向著“作惡”的狗狗說話的，甚至有人認為：該家暴男死得不虧云云。

看了這些傾向性一致的評論，不難看出人們對于“家暴”現象的反對、厭惡與批判之心情。

但首先，我們要厘清一個原則性問題：那就是家暴雖極為可惡，甚至是可恨，但是在并不因此而至死的情形下，人們還是不能有“咬死活該”的態度，否則，豈不是陷入人性比惡的惡性循環之中？

當然，對于此類消息后面人們一致性反家暴的態度，才是我們更值得探討、深思與應對的一個最重要問題！

家暴現象，似乎古往今來早就已有之，這與男性在體質上的優勢性，特別是男權社會長久占據人類社會的現實優勢地位下，男性對于女性的壓倒性和壓制性態勢有關，但顯然，進入現當代文明社會后，男女平權得到了很大的進步——“時代不同了，男女都一樣”，成了性別平等社會的一句響亮且得到更多落實的口號與理念。

但仍不得不說，僅就中國當今社會而言，仍有一些男性心中深藏著大男子主義，特別是對于一些性格粗暴、愛酗酒、愛賭博等惡習的男人來說，家暴性格仍然殘存；另外，在偏遠鄉村等落后地區，因為整體文化素養較低，男女平等意識淡薄之下，更容易出現家暴現象。

當然，我們所言的家暴，也會有個別例外的“女對男”的身體家暴，但這顯然是極為個別的案例——事實上，女性對男性的家暴，更多是以“冷暴力、軟暴力”的形式出現，其主要產生的是精神與心靈上的傷害，這不像身體上的暴力，可以由法律來直接干預了。

其實，無論男女，作為當代文明社會的一分子，大家一致反感和反對家暴，正說明了社會的不斷進步，說明反家暴成了社會的最大公約數，我們的國家也出臺了對婦女兒童相關的完善法律保護。

只不過，中國人的傳統思維里，是更愿意“自家的事在家里解決”，這其實造成了法律很難真正干預家暴現象，只有到了極致的情況下，法律才會成為解決家暴的最終手段，但此時，很有可能家暴已導致家庭、感情走向分崩離析的地步了。

所以，解決我們的家庭和社會中久禁不絕的家暴現象，最重要的還是要改變理念——那就是無論男女，無論家庭中的任何成員，面對屢屢發生的家暴現象時，都要有敢于和勇于走向法律維護自身權益的理念，要早早地獲得法律渠道的幫助與干預，將家暴現象早早地扼殺，不令其有重復繁衍和滋生的土壤，才是解決家暴問題的一個較好的處置方式。

當然，人們之所以會看到此則尚未得到證實的消息時，竟有極端的“人不如狗，死不足惜”之反應，本質上來講，并不是說廣大網友沒有法律意識和缺乏人性的同情心，而只是說明，大家對于家暴現象和家暴者，顯然是到了人人恨之到咬牙切齒的地步了！【原創評論：瑜說還休】

關鍵詞： 真實案例